27/11/2007 01:10
E O EVO CONSEGUIU

Alvíssaras. Assuntos assim dignos de interromper o sono sepulcral do Cantinho® sempre hão de aparecer na américa latina com essa patota apatetada, não é mesmo?
Não é que o índio de araque logrou rachar seu país que, unido, já não significa muito? O cocalero resolveu aprovar uma nova constituição na marra, dentro de um quartel, sob guarda de baionetas e SEM a presença da oposição. Deciciu, como a coisa não andava lá muito bem para seu lado e para seu plano de tiranete de republiqueta de bananas, fazer democracia com as próprias mãos (apud Stanislaw Ponte Preta). Acabou arrumando um baita angu de caroço: líderes dos cinco 'departamentos' mais ricos do país, que perfazem uma região conhecida como 'meia-lua', reuniram-se em Santa Cruz de la Sierra e anunciaram uam constituição paralela, numa atitude clara de enfrentamento ao governo central. Guerra civil pela frente, ao que tudo indica. Tudo por obra e graça do índio de meia pataca.
Traz-me à mente o "Cem anos de solidão", do García Márquez: 'O coronel Aureliano Buendía promoveu ao todo trinta e duas guerras de revolução e perdeu todas.'
Quem perde, mais uma vez, é o sofrido povo boliviano. Mas quem mandou?

A américa latrina, com bufões como Chavez, Evo, Kirchner e Lula soa como um pesadelo bizarro e anacrônico.

enviada por Márcio Mantovani



24/08/2007 16:32
QUINZE PERGUNTAS EXTREMAMENTE DIFÍCEIS


1. Por que o presidente do povo usa terno Armani?

2. Por que o presidente do povo pode ter ensino fundamental incompleto e um gari necessita de ensino fundamental completo?

3. Por que o presidente do povo acumula aposentadoria por invalidez, aposentadoria de deputado federal, pensão vitalícia de "perseguido político", salário de presidente de honra do PT e salário de presidente da república?

4. Por que o presidente do povo é perseguido político, já que passou apenas UMA noite no DOPS?

5. Por que o presidente do povo comprou um avião de uma empresa concorrente da Embraer?

6. Por que o presidente do povo se aposentou por invalidez apenas por ter um dedo a menos e hoje trabalha como presidente do Brasil?

7. Por que o presidente do povo protege seus amigos comprovadamente corruptos e nada acontece com ele?

8. Por que o presidente do povo, que se vangloria de não ter estudo e ser filho de mãe analfabeta, acha normal ter filhos estudando fora do Brasil?

9. Por que o presidente do povo, quando do seu mandato de Deputado Federal, não participou da vida parlamentar?

10. Por que ninguém comenta que o partido do presidente do povo tem ligações com as FARC?

11. Por que a mulher do presidente do povo não faz absolutamente nada?

12. Por que o presidente do povo não sofreu "impeachment" como Collor sofreu?

13. Por que a candidata Heloísa Helena foi expulsa do PT e o José Dirceu (dep.cassado) e Antonio Palocci (indiciado por quebra ilegal de sigilo bancário e outros crimes) não o foram?

14. Por que o presidente do povo nunca soube das coisas do partido e do governo dele, MAS SABE DE TUDO SOBRE OS GOVERNOS ANTERIORES?

15. Finalmente, a pergunta mais difícil de todas: Por que tantos intelectuais, cientistas, professores universitários, reitores e outros membros da nata do país continuam apoiando o presidente do povo?

Alguém sabe pelo menos uma das respostas?

Abraço ao amigo Luiz Roberto Turatti, que repassou o elucidativo questionário.


enviada por Alessandro Ferreira



17/08/2007 17:06
PARA LULA, CAETANO E JOÃO GILBERTO

"Vaia de bêbado não vale, vaia de bêbado não vale" (JG, cantarolando, puto com uns...bêbados, por que não vale?, que o vaiaram num show, depois de mais um ataque de estrelismo do cantor-mala-primadona)

"Aqueles que vaiaram João Gilberto não me são aceitos no coração" (Caê, que dividia o palco com - e lambia o saco de - JG, passando um pito na rapeize que vaiou. Esse babaca adora dar esporro, por isso que às vezes toma vaia. Eu mesmo já vaiei uma vez)

Para os dois e para o Apedeuta, ultimamente deveras apupado - e incomodado com isso:



ÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚÚ...

enviada por Alessandro Ferreira



04/08/2007 14:01
OUTRA ILUSTRAÇÃO

De acordo com o Institute of Higher Education, de Xangai, cinco universidades brasileiras (em ordem, USP, Unicamp, UFRJ, Unesp e UFMG) figuram entre as 500 melhores do mundo. A USP, melhor colocada de Pindorama, está apenas entre as 150 melhores. Das vinte primeiras no cômputo geral, DEZESSETE são americanas (Harvard e Stanford ocupam as duas primeiras posições).
É...

enviada por Márcio Mantovani



04/08/2007 03:37
EXEMPLO QUE PINDORAMA JAMAIS SEGUIRÁ

Faz tempo, não? Vamos ver se ainda sei postar uma nota.
Tão gritante é a diferença entre as culturas, tão grande é a distância entre elas e tão distintos são seus caminhos que a notícia saltou-me aos olhos e ouvidos. Sabem a ponte americana que caiu em Minneapolis? Pois bem. O governo ianque ordenou uma imediata e rigorosa vistoria estrutural em TODAS as pontes do mesmo tipo existentes no país. Quantas são? 756. Aqui, na nossa querida Pindorama, decorrida uma longa hora desde o acidente com o avião da TAM, a Infraero ainda não sabia informar o número do vôo.
Preciso desenhar o tamanho do abismo que nos separa?

enviada por Márcio Mantovani



01/08/2007 18:21
DUAS SEGUIDAS É DEMAIS

Na segunda, foi-se Bergman. Mal os segundos cadernos foram pras bancas com seus necrológios, e bate as botas o Antonioni. Já não filmavam nada, os dois. Não havia, nem haverá mais, espaço pro tipo de cinema que ambos faziam. E que 'tipo de cinema' era esse? Cinema para adultos, ora essa. Hoje em dia, quem tem mais de 12 anos não consegue escolher filme pra ver na telona - e raros são os que valem a pena no conforto da sala, diante da TV (reedição não vale, claro, falamos aqui de coisa nova(??)). Até brinquedo bobo - já achava os transformers uma merda na época em que surgiram, e não acreditei quando a (péssima) série de animação passou na TV - vale como argumento (!!?!?) pra filme hoje. O futuro é vórtex? E será que Woody Allen anda se sentindo bem?

Assim que eu soube que o Bergman tinha partido, lembrei-me de 1999, quando Kubrick morreu. O anúncio no telejornal era algo do tipo "o cinema perde um de seus maiores mestres" (eta povo criativo) e eu tasquei: 'Foi o Bergman!'. Sei lá por que cismei com o caboclo viking. Mas tinha-se ido o velho e excelente Stanley. Daí, dessa vez, morto de verdade, não pude deixar de pensar: 'Ludibriou-nos a todos por quase uma década, hein Ingmar? Seu velho sacana!'.


Sobre Antonioni, pouca coisa a dizer. Não faz muito vi 'Zabriskie Point' num canal a cabo qualquer. Coisa fina, embora não memorável, ao menos não como o desde já inevitável filme do fim de semana. 'Passageiro - Profissão Repórter' vai rolar no CineRocha. Talvez sábado. Apareçam com a cerveja e a pipoca é por conta da casa, hehehe...

enviada por Alessandro Ferreira



26/07/2007 18:52
A VIDA IMITA A ARTE OU A ARTE ANTECIPA A VIDA?

“Saber e não saber, ter consciência de completa veracidade ao exprimir mentiras cuidadosamente arquitetadas, defender simultaneamente duas opiniões opostas, sabendo-as contraditórias e ainda assim acreditando em ambas; usar a lógica contra a lógica, repudiar a moralidade em nome da moralidade, crer na impossibilidade da democracia e que o Partido era o guardião da democracia; esquecer tudo quanto fosse necessário esquecer, trazê-lo à memória prontamente no momento preciso e depois torná-lo a esquecer; e, acima de tudo, aplicar o próprio processo ao processo.”

Depois deste trecho, difícil responder, dadas a precisão, a concisão e a assombrosa atualidade do texto - a esta altura, só os menos favorecidos ainda não sacaram que fala dela, a izquierda. Digam aí se não é o PT passado pelo tomógrafo.
E de onde é? Algum tratado de ciência política (pfui)? Não. Artigo de jornal? Ih, tá frio... Monografia sobre leninismo? Errou de novo, mas até que essa passa perto: o parágrafo acima é um trecho de "1984", clássico absoluto de George Orwell publicado em 1948 - impressionantes 32 anos antes da fundação desse partideco que se apossou de Pindorama. Orwell nem sonhava com o PT (normal pra quem nem devia fazer idéia da existência do Brasil), mas já tinha visto, bem de perto, o horror da utopia socialista. A repetição da história, no nosso caso, é farsa ou tragédia? Ou os dois?

O quê, nunca leu? Porra, tá esperando cair do céu? Vai atrás, rápido!

Momento honestidade: resolvi publicar estas mal traçadas ao me deparar com o trecho do Orwell num brog chamado Leite de Pato. Vão lá que o Persegonha, o dono do cafofo, manda bem. E detesta a corja.

enviada por Alessandro Ferreira



15/07/2007 20:55
VALE O REGISTRO

Eu posso ser o pé-frio da parada, não há dúvida, porque é torcer pros caras e eles se fuderem. Mas prefiro acreditar que esses merdas da Argentina são é uns amarelões do caralho mesmo. Porra, perder de 3 a 0 pra ESSE time do Brasil é SACANAGEM!! E olha que o Robinho, único que ainda lembra um craque, não jogou porra nenhuma. Ah, vão se fuder!!!

enviada por Alessandro Ferreira



13/07/2007 20:39
JÁ VALEU MUITO

Fodam-se os atletas, as competições, as medalhas: Lulamolusco, o Apedeuta, vaiado SEIS vezes durante a cerimônia de abertura do Pan - chegou ao cúmulo de não querer discursar, vejam só - foi foda demais! Aê cariocada, até que enfim, porra!!!

enviada por Alessandro Ferreira



13/07/2007 17:42
FORÇA, GENTE

Vamos lá, contando regressivamente: faltam 15 dias para o fim do Pan.

enviada por Alessandro Ferreira



15/06/2007 16:20
E PRO CABO ANSELMO, NADA?

Definitivamente, o Brasil acabou. Nada a reparar no editorial da Folha de S. Paulo. Saquem só:

O caso Lamarca

A decisão da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça de conceder a patente de coronel do Exército ao guerrilheiro Carlos Lamarca, morto em 1971 pela repressão, incorre em duplo equívoco. Por conta desse ato, a viúva de Lamarca terá direito a receber pensão mensal equivalente ao soldo de general, além de uma quantia retroativa ao ano de 1988.
O primeiro erro consiste em equiparar a sua morte à de militantes de esquerda torturados e/ou assassinados sob a custódia do Estado, casos em que se justificam as indenizações. Lamarca fez uma opção pela luta armada e pelo terrorismo, com o objetivo de instalar uma ditadura socialista no Brasil. Assaltou bancos, seqüestrou um embaixador e matou agentes de segurança.
A morte em combate -como acabou ocorrendo há quase 36 anos no interior da Bahia- é risco natural para quem escolhe pegar em armas. Por isso o caso de Lamarca não justifica nenhum tipo de ressarcimento da parte de um Estado democrático.
O segundo equívoco cometido pela comissão do Ministério da Justiça foi ter promovido Carlos Lamarca, que deixou o Exército quando era capitão, ao posto de coronel para fins de pagamento de indenização. O pressuposto dessa atitude é que se trata do soldo ao qual ele faria jus se estivesse vivo.
Mas Lamarca foi morto na condição de desertor da corporação. Abandonou a carreira militar, roubando armas e munições de um quartel de Osasco (SP), por iniciativa própria. Não procede, assim, o raciocínio de que a sua carreira tenha sido interrompida por um ato do Estado.
Por tratar-se de um prêmio à deserção, ademais, a equiparação de seus vencimentos ao de um general afronta os princípios de disciplina e subordinação, pilares das Forças Armadas.

enviada por Alessandro Ferreira



14/06/2007 16:53
NEM FODENDO


Lula disse hoje, no Rio, durante uma patacoada para empurrar o Cristo Redentor naquele caô de sete maravilhas. Disse Nosso Guia (apud Celso Amorim) que "conta não só com os 53 milhões de votos que teve na eleição, mas com os votos de todos os brasileiros, até da oposição, para ajudar a eleger o Cristo". O homem é fogo, não? Conseguiu converter o que era só uma palhaçada - ou alguém aí bota fé (ops) que esse concurso tenha alguma serventia? - em mais uma bandeira petista, ou melhor, lulista, no melhor estilo "o pai do povo sabe o que é bom pro povo, então vamos nessa". Pode-se dizer, à moda zedirceu, que Lula está cada vez mais convicto de que é o novo Cristo - embora seja malandro o suficiente para se recusar a posar para fotos com os braços abertos, na frente do bonecão. "Se eu fizer isso, já sei até qual a manchete de amanhã: 'Lula se compara a Cristo'", mandou o demiurgo.

E eu, que antes pensava só na razão pra uma estátua - assim como a da Liberdade, ou a Ópera de Sidney - ter sido considerada uma "nova" maravilha do mundo, agora estou na campanha contra a eleição da estátua do Redentor. Mais: o tal concurso impede que as pirâmides do Egito sejam eleitas entre as sete. Ora, se eram sete as antigas maravilhas, e só uma delas resistiu ao tempo, o time novo é ela e mais SEIS, ok? E ainda pode-se escolher Angkor Vat, Macchu Picchu ou os moais da Ilha de Páscoa - essas sim, maravilhas. Que mané Cristo.

E todo dia, quando entro no ônibus, olho pro validador eletrônico e lá está a mensagem: VOTE NO CRISTO. Nem fodendo.

enviada por Alessandro Ferreira



23/04/2007 21:29
SÓ TEIA DE ARANHA?

Olááá, tem alguém aí? Sacanagem deixar a quitanda abandonada, sem ninguém tomando conta. Só porque eu estava de férias? Ninguém diz nada? Então digo eu: SOLTEM ANÍSIO, CAPITÃO GUIMARÃES E TURCÃO JÁ!! Ora, se os togados podem ficar na buena, porque os benfeitores do carnaval carioca continuam na tranca? Alguém falou em corporativismo? Não fui eu. Hehehe...Aê, vocês sabiam que um dos ilustríssimos desembargadores presos chegou a propor aposta a um delegado da PF de que não ficaria preso? Pois é. Turatti, licencinha:

POBRE BRASIL! ATÉ QUANDO?

Ah, e prendam Kennedy Alencar, o adivinhador de sentenças judiciais ainda não promulgadas.

enviada por Alessandro Ferreira



03/03/2007 17:48
PRA LÁ DE POLÊMICA


Opa, que eu passo um tempo fora, mas sempre volto. Desta vez para discordar um tantinho de um sujeito que admiro e que é dos melhores na internet tupiniquim atualmente: Reinaldo Azevedo, blogueiro da Veja (tô com preguiça de lincar, entrem no saite da revista e leiam o caboclo, que vale a pena). O tema é pra lá de espinhoso, mas aqui nesta trincheira estamos acostumados com as bombas, então vamos lá, falemos sobre aborto.
No geral, achei o texto do Reinaldão equilibrado, como de costume, mas me incomodou a referência depreciativa ao economista americano Steven Levitt, cujo livro Freakonomics li e recomendo. Seguem abaixo o texto que ele publicou, acompanhado do comentário que deixei lá. Opinem também vocês cinco ou seis que ainda dão as caras por aqui.


Um pouco de desalento e muita estupidez

O que há de mais interessante num blog é que os leitores percebem quando há um certo desalento do blogueiro, quando ele se entusiasma com alguma idéia, quando fica de saco cheio. Muita coisa no Brasil enche o saco, e é o caso da política — matéria principal de que trato aqui. Não sei quantos atentaram para o que há de ironia amarga no podcast do Diogo Mainardi — do jeito dele, de quem nunca se rende. Resumo assim: ele não disse que a literatura é ontologicamente inútil. Ela tem sido inútil no Brasil. Não sei se entendem... Por isso estamos um tanto condenado a Lula e afins.

O desalento da hora vem por conta das tolices que o governador do Rio, Sérgio Cabral (PMDB), disse sobre a legalização das drogas e do aborto. O primeiro a lhe chamar delicadamente à razão, com decoro, porque é um homem de bem, foi o deputado Fernando Gabeira (PV-RJ), em artigo hoje na Folha (reproduzido abaixo). Justamente Gabeira, o decano do debate sobre a descriminação das drogas. Se fosse petista, o deputado verde simplesmente diria que agora mudou de idéia: que já foi favorável à legalização das drogas e agora não é mais. Como é um homem sujeito a aprender, não repudiou a proposta, mas lembrou suas dificuldades práticas.

Vamos ver. Cabral se diz favorável a que a droga, comércio e consumo, deixe de ser crime. No que concerne a decisões individuais, está certíssimo. Consome quem quer. Mas ele mesmo lembra que teria de ser uma decisão, digamos, mundial. Uau! Seria a primeira vez na história em que uma espécie de governo planetário, imbuído da paz perpétua kantiana (devo escrever ironia em outra cor?), tomaria uma decisão realmente coletiva. Nem o Protocolo de Kyoto emplacou com essa abrangência. Como isso não vai acontecer, então a proposta é inútil.

Mas há um segundo aspecto, lembrado por Gabeira em seu artigo — não, não estou fingindo que Gabeira é meu aliado; não é: não costumo expropriar teses alheias ou me apropriar delas para ter companhia. O narcotráfico é uma economia paralela. Eu não sei se, no desenho cabralino, a maconha passaria a ser vendida pela Souza Cruz e pela Philip Morris... Mas quero crer que estaria submetida mais ou menos às formas de controle a que está submetido o tabaco, por exemplo. A mão-de-obra hoje empregada no narcotráfico, num país em que o desempenho está quase em 10%, iria fazer o quê? É claro que essas pessoas migrariam para outras formas de delito: roubo de carros, assalto a bancos e residências, narcotráfico...

Narcotráfico? Sim. Assim como o cigarro — e sou fumante —, a despeito de todas as substâncias venenosas, está submetido ao controle de substâncias tóxicas, também a maconha e a cocaína, por exemplo, teriam, suponho, de passar por alguma forma de vigilância social, não é mesmo? O desdobramento óbvio seria qual? O aparecimento de formas mais agressivas das duas substâncias, anunciando um “barato” ainda maior. A proposta de Cabral, como se vê, ignora que o tráfico é um pedaço da economia informal. No cargo há dois meses e três dias, é notável que ele não tenha tido ainda uma boa idéia para uma polícia eficiente, mas já tenha estabelecido o primeiro item da paz perpétua kantiana.

Quanto ao aborto... Claro, claro, o “direitista” sou eu, e “progressista” é o governador. Mas parece que ele acredita na tese de Steven Levitt, o aloprado fascistóide (ou “comunistóide”, tanto faz) de Freakonomics, segundo a qual a violência caiu nos EUA por causa da facilitação do aborto. Por que pensar pela metade? Admitido o princípio, por que não uma solução menos traumática e mais barata? Esterilizem-se em massa, por determinação do Estado, as mulheres e homens pobres, ora essa. Já que os pobretões são incapazes de escolhas morais, que sejam impedidos de nascer. Reparem que essa tese é uma derivação da consideração lulista de que a violência nasce da pobreza. Sei que feto não é gente em Banânia — a não ser quando é para reivindicar (e ganhar) indenização do Estado —, mas não custa, na dúvida, resolver o problema na origem.

Alguns amigos me perguntam como consigo ser católico tendo lido mais de dois livros. Vai ver é por isso — e acredito, claro, que possa haver um humanismo esclarecido e leigo. Vivo, como todo mundo, mergulhado em algumas dúvidas. Talvez eu integre um pequeno grupo de homens que mais querem crer do que conseguem crer, o que não deixa de ser um peso. Quanto mais, no entanto, passa o tempo, verifico que o cristianismo — no caso da minha escolha (intelectual, admito), o catolicismo —, é um norte ético contra o horror e a facilidade com que a dita razão mergulha na estupidez, no empirismo puro, no experimentalismo cego.

Eu poderia avançar um pouco mais, não fosse o monstro da suspeita de que pode ser inútil, que sempre se alevanta no horizonte. Esse tipo de razão prática — “Faça-se o necessário” — já matou muito mais e espalhou muito mais horror do que qualquer vocação religiosa, por mais crente que seja em escatologias e finalismos. Minha escolha intelectual pelo catolicismo — e Bento 16 vem por aí — talvez derive do fato de que a Igreja Católica ainda é uma instituição influente o bastante para ao menos combater a idéia de que a cureta é um instrumento moral ou civilizatório.


Caro Reinaldo, peço licença para meter a colher em um ponto dessa polêmica. A meu ver, tudo que Steven Levitt fez em seu livro foi compilar e cruzar dados, sem extrair nenhuma conclusão ou pretender balizar uma, digamos, "nova moral". Como economista que é, interessa-se por números, e é deles que extrai subsídios para sustentar (ou derrubar) idéias. No caso da relação entre a taxa de criminalidade e a legalização do aborto, de longe o capítulo mais incendiário de seu Freakonomics, ele fez questão de ressaltar que não defende o aborto - até, inclusive, por ser pai. Mas para ficarmos apenas na relação de causa e efeito - coisa simples de estabalecer, mas que causa imensas dificuldades aos petralhas, hehehe - pareceu-me óbvio que a imensa quantidade de abortos realizados desde 1973 influiu, sim, nas taxas de criminalidade da década de 1990, época em que muitos daqueles fetos (lamentavelmente) abortados estariam chegando à idade adulta.
Aqui cabe uma distinção: nos EUA essa conversa mole de que a causa da violência é social pode encontrar eco nos ongueiros e malucos-beleza, mas nem de longe é "política" de governo (??), como cá em Banânia, onde Nossoguia só faz passar a mão na cabeça da bandidagem. Parece-me que lá, nos EUA, historicamente a terra das oportunidades e berço das políticas compensatórias e das "ações afirmativas", a análise de Levitt não é disparatada, especialmente se tomarmos os dados referentes a outros países, como a Romênia de Ceaucescu (brrr) que ele compila no livro - lá, no que já foi modelo para partidos da 'izquierda' tupiniquim, a legalização do aborto não moveu vírgula nas taxas de criminalidade, embora tenham sido feitos, em termos relativos, muito mais abortos que nos EUA.
Bem, há quem diga que Levitt manipulou dados para avalizar suas teses, mas até hoje ninguém apresentou (ou eu não vi) as provas de que o citado autor seja um farsante, mentiroso - ou os dois.
Não vi a declaração de Cabral sobre o aborto, apenas as que falam nas drogas, mas desde já me oponho a qualquer mudança nesse sentido. Num país onde o governo federal pretende distribuir camisinhas a adolescentes, incentivando o sexo irresponsável e fomentando milhares de gravidezes precoces, flexibilizar as regras para o aborto equivalerá a abrir um abatedouro de gente.

enviada por Alessandro Ferreira



13/01/2007 20:14
AINDA O 'APÓSTOLO'

E a bispa. Fiéis estão fazendo 'corrente de oração' nos 1500 templos da seita espalhados pelo país - e pelo mundo, afinal estamos em era de economia globalizada, não é mesmo? Devem continuar achando que é um exagero e um abuso do Ministério Público pedir a prisão preventiva do casal pela terceira vez em três meses... A foto com as doletas, entretanto, não autoriza essa versão.
Enfim: deve haver entre as normas do blig alguma proibição em relação à depreciação de crenças religiosas. Mas não deve ser proibido apontar a incapacidade de discernimento das pessoas. Ainda não.

enviada por Márcio Mantovani



13/01/2007 20:01
UH, UH, UH, QUE BELEZA

A imagem fala por si. 'Apóstolo' Hernandez: teje preso!




enviada por Márcio Mantovani



12/01/2007 22:12
COMPARAÇÕES

Já que Aldo Rebelo lançou a moda de metaforizar o jogo político brazuca por meio de operações da Segunda Grande Guerra, faço aqui a minha modestíssima comparação também: o PSDB é o 12º batalhão do General Wenck, última esperança de libertação de Berlim, cercada pelas tropas americanas de um lado e pelos exércitos russos de Zuckov pelo outro. Wenck, como se sabe, foi também cercado pelos russos (onde a comparação é mais precisa, hehe), ficando impossibilitado de levar socorro à capital do III Reich.

enviada por Márcio Mantovani



12/01/2007 14:04
O PSDB ACABOU? OU É ISSO AÍ?

Já era lamentável para um partido que se pretende uma das grandes forças políticas do país apoiar a pré-candidatura do comunista do Brasil Aldo Rebelo à presidência da Câmara. Aldo NÃO representa independência em relação ao Planalto. É, com efeito, um presidente mais submisso aos interesses do governo do que o foram os presidentes de Câmara durante o regime autoritário. Causa mais espécie ainda, pela falta de habilidade na percepção dos horizontes políticos de médio e longo prazo, pela exacerbação de interesses locais ou regionais em detrimento do nacional, pela inobservância do pensamento e do desejo de seus 40 milhões de eleitores, que esperavam uma atitude digna de oposição e para quem o PSDB virou as costas, o indigesto apoio à candidatura Chinaglia. Não é possível nem admissível que um erro estratégico tão crasso, tão óbvio, tão gritante e de proporções históricas tão avassaladoras e deletérias como esse não seja percebido pelas lideranças tucanas, ou seja interpretado como algo que um dia renderá viçosos frutos ao partido. FHC posicionou-se contra, mas parece - lamentavelmente - voz vencida pela cegueira da legenda, que deixou o espírito público de lado e entregou-se com sofreguidão faceira ao que sempre criticou no PT desde que este se tornou governo: a negociata de cargos pura e simples, a prática nefanda do toma-lá-dá-cá, o jogo político em sua pior acepção e no sentido mais torpe. Some-se a isso o fato de que o apoio é solicitamente oferecido ao partido que há menos de seis meses conspirou abertamente contra o PSDB no inacreditável episódio do dossiê Vedoin. As práticas do PT, prezados tucanos, não autorizam nenhuma espécie de convencionalismo político. Pedem, ao contrário disso, respostas igualmente heterodoxas. Não estou sugerindo - repare-se muito bem - que o modus operandi petista seja repetido. Ninguém se equipara ao PT quando o assunto em questão é desrespeitar normas de boa convivência e - por que não? - o código penal ou as leis eleitorais. O que não se pode nem deve fazer, entretanto, é facultar aos petistas licenças, benesses e condescendências que eles não dispensam a seus adversários.
Mais tarde o PSDB vai ficar se perguntando por que as coisas deram tão errado e por qual motivo seu eleitorado pulverizou-se no ar, fazendo o partido encolher a ponto de se tornar um mero coadjuvante, se muito, do jogo político brasileiro, quando poderia ter ocupado por muito tempo ainda o lugar de sujeito.
O PSDB não é o Brasil, mas sua morte deixa sozinho o PFL, que também não está sabendo se comportar nem posicionar, na quase impossível empreitada de proteger o país da ameaça (tão clara!) autoritária que o petismo encarna e representa.

enviada por Márcio Mantovani



01/01/2007 00:20
2007

Estamos na área. Se derrubar, é pênalti. Mas o juiz petista não vai marcar.

enviada por Márcio Mantovani



28/12/2006 22:19
O QUE GARANTE O APEDEUTA

Pensei que ia terminar o ano sem postar mais nada, mas é impossível não falar de nossa querida e competente oposição. Sabem qual foi a última da troupie? Eles decidiram apoiar a candidatura do comunista do Brasil Aldo Rebelo à presidência da Câmara na tentativa de barrar a onda de crescimento em que surfa o petista Arlindo Chinaglia (SP). Ocorre que, ao menos em tese, Aldo é o candidato de Lula - na realidade, para ele, tanto faz. Difícil imaginar mundo melhor para o Apedeuta. A oposição, para minar o poder do presidente, reúne-se e decide apoiar o candidato... do presidente! Vejam se tem cabimento uma coisa dessas. Desse jeito, Lula acaba emplacando todas e, se bobearmos, termina encaixando também uma alteração constitucional que o permita governar pela terceira vez.
Com essa oposição, que só sabe pensar como governo, não duvido de mais nada. O Menas conta mais com ela do que com sua base de apoio arco-íris, muito mais difícil de amansar e controlar.
Para mim, com sinceridade, não há mais saída desse buraco-negro pseudo-ideológico em que a massa ignara nos meteu.
Com Lula, ou sem ele, nada mais vai mudar para melhor, apenas para pior. A única diferença será o grau (da roubalheira), pois a essência permanecerá. O vírus do politicamente correto já se espalhou irreversivelmente, entranhou-se e reproduz-se com grande velocidade. O Brasil não sobrenadou.
Que venha 2007 - e com ele o Cantinho® ano VI.

enviada por Márcio Mantovani



28/12/2006 16:22
QUE SAIDEIRA

Dona Rosinha já arruma as tralhas para deixar o Palácio Laranjeiras, mas a bandidaize resolveu dar um tchau a nossa queridíssima governadora. Até as 16h, foram 18 mortos pela cidade, em 12 ataques de bandidos contra ônibus, cabines e carros da PM e delegacias. Essa cagada é a cara desse desgoverno que tomou o estado de assalto (ops) nos últimos oito anos.
E o secretário de Segurança ainda dá sua colaboração a mais uma versão-relâmpago do Febeapá. Segundo o douto, os ataques são uma retaliação da vagabundagem ao novo comando da administração penitenciária e da segurança pública como um todo. Ué, então posso concluir que da atual cúpula da segurança os vagabundos gostam? Isso é que é ato FALHO.

enviada por Alessandro Ferreira



08/12/2006 19:00
EM TEMPO

Citei a Piauí desse mês e a essa altura vocês estão aí pensando que eu torro meus caraminguás só pra odiar o Sader. Quiéisso, compañeros, gosto de coisa boa também. A citada revista, por exemplo, é coisa que não deve ser perdida pelos cerebralmente privilegiados: as ilustrações de capa e contracapa, bem como texto na seção 'portfólio', são do Millôr. Comprem a revista, ou roubem se estiverem sem grana, mas não deixem de ler as sempre sapientíssimas palavras do guru do Meyer, o único escritor que (definição do próprio) "nunca foi um intelectual". HAHAHAHAHAHAHA...Gênio. A conclusão é até óbvia: quem precisa do Emir Sader?

enviada por Alessandro Ferreira



08/12/2006 18:56
EI, SADER, VAI TOMAR NO CU!

De volta. Vocês sempre acham que eu vou sumir de vez - e um dia vou mesmo. Enquanto esse dia não chega, voltamos com nossa programação normal, e com o programa de maior audiência das últimas jornadas: falar mal do Emir Sader. Vejam vocês que, folheando a revista Piauí (número 3, atualmente nas bancas), dou de cara com um perfil dele, o califa dos Emirados Sáderes (apud Reinaldo Azevedo). De cara, o sujeito diz que ficou aborrecido - amuado seria melhor - com um artigo de Fernando Barros e Silva (cabra bão, leiam) na Folha de S. Paulo. "Fiquei chocado com a virulência e o reducionismo", queixou-se Sader. E o que disse o Fernandão no referido artigo? Nada de mais, apenas chamou o 'professor' (!) de "zero à esquerda", classificando sua produção intelectual como "irrelevante". Ora, Barros e Silva apenas externou, sem ofensa à honra do indigitado Sader, sua opinião acerca dos escritos do cidadão. E o cara diz que ficou chocado. Porra, ele se importa com isso? Eu jurava que não, principalmente depois de ter lido o artigo em que ele xingou e injuriou, de diversas maneiras, o senador da República Jorge Bornhausen, brindando-o com, entre outras pérolas, os mimosos termos "abjeto", "racista", "repulsivo", "assassino de trabalhadores", "explorador do trabalho alheio" e outros - paremos por aqui, que esse Cantinho é de família(s), hehehe. Ou seja: eles são sempre as vítimas. Eles estão sempre certos. Eles merecem toda a condescendência. Aos que não são como eles, a execração, as ofensas, o linchamento moral (o físico não tarda, pelo visto). CARAMBA, COMO EU ODEIO ESSA RAÇA!

enviada por Alessandro Ferreira



01/11/2006 21:32
EMIR SADER - U-HU!! - É CONDENADO A UM ANO DE PRISÃO

Por atentar contra a honra do Senador Jorge Bornhausen (PFL-SC). Em 'artigo' de agosto de 2005, a propósito da polêmica artificialmente gerada pelos petistas em torno da afirmação de Bornhausen de que 'temos que nos livrar dessa raça', Sader acusa o senador de racista, preconceituoso, abjeto, roubador, adepto das ditaduras militares, assassino de trabalhadores (!) e outros adjetivos e locuções adjetivas igualmente carinhosos. Como se o petismo fosse uma etnia. Foi condenado a um ano de prisão em regime aberto, a ser substituída por prestação de serviços comunitários, aplicando-se ainda castigo adicional de perda da função pública - o calhorda usou veículo de comunicação da UERJ para destilar seu veneno petralha. Bem feito. Comentamos aqui na redação que o juiz Rodrigo César Muller Valente, da 11ª Vara Criminal de São Paulo, é o herói da semana. Condenou Emir Sader por injúria à pena de um ano de detenção, em regime inicial aberto, substituída nos termos do artigo 44 do Código Penal por pena restritiva de direitos, consistente em prestação de serviços à comunidade ou entidade pública, pelo mesmo prazo de um ano, em jornadas semanais não inferiores a oito horas, a ser individualizada em posterior fase de execução.

E prossegue o juiz:

Pelo disposto nos artigos 48 da Lei nº 5.250/67 e 92, inciso I, do Código Penal, considerando que o querelante valeu-se da condição de professor de universidade pública deste Estado para praticar o crime, como expressamente faz constar no texto publicado, inequivocamente violou dever para com a Administração Pública, segundo os preceitos dos artigos 3º e 241, XIV, da Lei 10.261/68, motivo pelo qual aplico como efeito secundário da sentença a perda do cargo ou função pública e determino a comunicação ao respectivo órgão público em que estiver lotado e condenado, ao trânsito em julgado.
(...)
Ao adjetivar um Senador da República de ‘racista’, esqueceu-se o réu de todos os honrados cidadãos catarinenses que através do exercício democrático do voto o elegeram como legítimo representante em nossa República Federativa. Trata-se, pois, de conduta gravíssima, que de modo algum haveria de passar despercebida, principalmente porque partiu de alguém que, como profissional vinculado a uma universidade pública, jamais poderia ser valer de um meio de comunicação de grande alcance na universidade em que atua para divulgar ilícito penal.”
(...)
Assim, analisando o caso concreto, resulta que a injúria foi largamente difundida em diversos sítios eletrônicos, alcançando caráter difuso a número indeterminável de pessoas. Se não bastasse o alcance da prática delitiva, há de ser considerada como circunstância judicial preponderante a função pública exercida pelo querelante, não só quanto à sua pessoa, mas principalmente pela honorabilidade do cargo de Senador da República, que faz refletir ainda mais o grau de reprovação das ofensas que lhe foram dirigidas. E quanto às circunstâncias subjetivas do ofensor, praticou o crime na condição de educador vinculado a uma das principais universidades públicas do País, utilizando veículo largamente difundido no meio estudantil, com evidente propósito de macular ao máximo a honra do ofendido.
(...)
Ao trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados, oficiando-se nos termos do artigo 15, III, da Constituição Federal. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais, no valor de cem UFESP, nos termos da Lei de Custas Estadual.

O articulista Reinaldo Azevedo conclama a massa não petista a dar apoio à lei através do email euapoioalei@pfl.org.br. Tentei há pouco e o servidor está entupido de mensagens. Vou tentar novamente mais tarde mas, caso não consiga, já vai publicada aqui nesta quitanda a minha pequena e modesta, porém efusiva e entusiasmada, manifestação de apreço:

Venho manifestar minha satisfação e total e irrestrito apoio à sentença proferida pelo juiz Müller Valente. É de exemplos como esse, mostrando claramente que os petistas e simpatizantes não podem tudo, que precisamos nos dias atuais. Precisamos mostrar a essa raça que há pensamento divergente do deles e que, em nome da tolerância que eles apenas apregoam e não praticam; em nome da pluralidade que eles elogiam mas não aplicam; em nome da liberdade que eles defendem somente em discurso, temos que ser respeitados. Basta de permissividade com essa gente que imagina poder seguir indefinidamente imputando a seus adversários ilegalidades que eles próprios perpetram.
Registro também meus parabéns ao Senador Bornhausen, que teve lucidez, serenidade e paciência para trilhar o caminho correto da legalidade, apelando às instituições democráticas em defesa de seus direitos de cidadão e de sua honra de dileto homem público representante do honesto, sério e trabalhador povo catarinense.

enviada por Márcio Mantovani



01/11/2006 21:12
QUE ALÁ NOS PROTEJA

E eu, que não creio, peço a Deus por minha gente.
É Lulla de novo com a culpa do povo.
Será que dura os quatro anos?
Só resta fazer figa.

enviada por Márcio Mantovani



10/10/2006 18:25
ELES ESTÃO DESCONTROLADOS

Aê Marcito, há quanto tempo uma nota aqui não passava de três comentários? Nada como uma boa peleja pra reanimar a massa. E tudo graças, quem diria?, ao Picolé de Chuchu, que botou água no champanhe (cinco caixas já estavam encomendadas pra festa da vitória que não houve) do Apedeuta e sua quadrilha. E está ficando melhor, quem viu o debate domingo sabe. Lulamolusco foi chamado de mentiroso na maior, e não teve forças pra reagir. Só ficou nervoso, dando bicadas na água - água mesmo? Edinho lembrou que o Alckmin, se fosse beeem escroto - como nós, por exemplo - podia ter mandado: "Candidato, o que o senhor tanto bebe nesse copo? Posso dar um gole?". Só de sacanagem. HAHAHAHAHAHAHAH... E olha que o cara nem falou de Lulinha-Telemar e Okamotto, o doador universal, só pra citar os dois casos mais espinhosos, porque atingem em cheio o já combalido círculo de figuras próximas ao Menas.

Estamos no caminho certo, que é longo e árduo, mas há de nos recompensar. Agora a petralhada vem com esse papo de que Alckmin vai perder voto porque foi agressivo e blablablá...Façam-me o favor. Alckmin pode até perder, mas não será porque bateu no Apedeuta - disso todo mundo que vê debate gosta, quem disser que não é mentiroso ou petralha, o que dá no mesmo. Se perder, será porque brasileiro tem mais é que se fuder mesmo.

enviada por Alessandro Ferreira



02/10/2006 00:49
JÁ É

Não adianta: é segundo turno na cabeça. Com 99,2% de urnas apuradas, o Apedeuta obteve 48,6% dos votos válidos. Não levou agora, mermão, já era. O segundo turno é do Geraldo. Sua candidatura bafejou quente no cangote do Menas e ele sentiu. A diferença entre os dois é de 7 pontos para o tira-teima. Na prática, 3,5 (se Geraldo ganhar isso, faz Lula perder votos na mesma proporção).

Três quadros que merecem atenção especial: o petista Jacques Wagner vencendo no primeiro turno na Bahia (figurava como terceiro nas pesquisas e vinha subindo); Yeda Crusius (PSDB) saindo de terceiro para primeiro no Rio Grande do Sul (o governador Rigotto, favorito, ficou em terceiro), disputando segundo turno com o petista bigodudo Olívio Dutra (aquele que gosta dos bicheiros) e a peculiar votação de Heloísa Helena no Rio de Janeiro, a mais alta do Brasil - 17% contra 13 nas Alagoas, seu estado.

MAS DEU SEGUNDO TURNO, PORRA! E É DAQUI PARA A VITÓRIA!

enviada por Márcio Mantovani



01/10/2006 08:57
DISSERAM QUE EU NÃO VINHA...

...mas aqui estou. Imagina se eu não ia aparecer em dia tão importante, vital mesmo para nosso futuro (e para o presente também, como não?). Como daqui a algumas horas espero receber a melhor notícia do ano, que é a queda do Menas láááá do alto, do topo do edifício da empáfia e da presunção, aqui vai um breve recado:


ÀS URNAS, CIDADÃOS!

enviada por Alessandro Ferreira



30/09/2006 16:37
OS REVOLUCIONÁRIOS DA LÓGICA

Saiu na grande imprensa que o policial federal supostamente responsável pelo vazamento das fotos da dinheirama já teria sido descoberto. Saiu também a notícia de que o nome do sujeito seria divulgado por Tarso Genro. Por que ele? É da Polícia Federal? É do TSE? Então por que diabos ele vai divulgar a informação? Mais: por que não divulga também, assumindo logo as vezes da assessoria de comunicação social da presidência, os nomes dos donos das contas de onde saiu a montanha de grana fotografada? Só vale e merece ser divulgada a informação que interesse ao PT?
Tarso, em acesso de desarranjo congnitivo, ainda disse que 'são bastante claras as ligações partidárias desse funcionário com o esquema tucano-pefelista'. Como assim 'bastante claras'? Mais claras ainda que as de Valdebran e Gedimar com a campanha de Lula? Porque contra esses há fartura de provas; contra Alckmin, apenas as suposições de petistas e a vontade fundamentalista de que sejam verdadeiras. Sou obrigado a informar, Tarso: não dá pra confiar em informações passadas por petistas. Sem NENHUM indício concreto, então, fica impossível. Ou devemos crer que a campanha tucana liberou uma grana pelas fotos só porque os petistas assim querem? A simples palavra deles configura verdade absoluta?
A capacidade dessa gente de distorcer a realidade dos fatos é deveras impressionante. Eu tenho que acreditar que Geraldo pode ter a candidatura impugnada só porque Tarso diz que tem que ser assim, mas SEIS pessoas ligadas diretamente à coordenação de campanha de Lula, que ademais foram flagradas com uma montanha de grana, não constituem prova definitiva de que o moderno príncipe sabia e está por trás de toda a história. É uma verdadeira revolução do pensamento lógico o que eles estão propondo.

enviada por Márcio Mantovani



29/09/2006 23:07
OS SEM-LIMITE

Agora que as fotos da grana vazaram, os petistas perderam a linha. Não dizem mais nada que faça sentido. As coisas não se sustentam. Além de se defecarem para barrar na justiça a exibição das imagens - tentando desesperadamente fazer com que o JN não as mostrasse - chegaram ao cúmulo de pedir também a impugunação da candidatura de Alckmin. Por quê? Segundo eles, 'há fortes indícios de que a campanha tucana esteja se valendo de um conjunto de iniciativas relacionadas ao surgimento das fotos do dinheiro com a intenção de prejudicar Lula'. Por que 'fortes indícios'? Tucanos foram pegos com a mão na grana, ou a grana na mão? Gente da coordenação da campanha do Geraldo aparece carregando malas ou foi gravada em escutas telefônicas? Não, nada disso. Há algum indício de que algum assessor especial de Alckmin esteja ligado à trama? Também não. Primeiro: o PT fez surgir essa grana do nada e até hoje não explicou a origem da bufunfa. O PSDB não mandou que metessem os pés pelas mãos (ou as patas posteriores pelas anteriores). Segundo: fotos da grana já deveriam ter sido publicadas, uma vez que as fotos do fajuto dossiê Roque Santeiro o foram à saciedade (salve, Turatti!). Terceiro: a grana é verdadeira, à diferença das 'provas' que o PT dizia haver contra Serra e Alckmin no tal dossiê. Quarto: vieram ainda com um lenga-lenga de que estavam tentando preservar o segredo de justiça aplicado ao caso. No indeferimento do estranho pedido, o Ministro presidente do TSE Marco Aurélio Melo informa que o segredo vale para o TSE e seus subordinados, não para a Polícia Federal. Em outras palavras, afirmou 'vocês podem divulgar as fotos a qualquer momento. Se não divulgam, é porque não querem.'
Esse é o PT, minha gente, o partido que não conhece limites para o cinismo e a desfaçatez: quando seus integrantes - inclusive gente da cozinha da presidência, pessoas íntimas de Lula há duas décadas - são plotados com quase DOIS MILHÕES DE REAIS para comprar provas forjadas contra adversários com o intuito de desestabilizar suas campanhas e a oposição entra na justiça para que os responsáveis sejam apontados e a democracia não seja alvejada, o PT fala em golpismo branco, udenismo e lacerdismo. Quando tentam impugnar a candidatura que bafeja em seus cangotes, mais uma vez tentando golpear a democracia apoiados em nada mais que suposições maldosas, oportunistas e diversionistas, estão apenas defendendo a normalidade democrática do pleito.

enviada por Márcio Mantovani



26/09/2006 22:21
O IMPRESSIONANTE TARSO GENRO E OUTRAS ESTOMATITES

Os nossos 4 ou 5 leitores devem estar achando que essa quitanda fechou-se de vez. Não é para menos: problemas técnicos nos deixaram fora do ar por quase um mês e, na volta ao batente, a preguiça (e outras coisas que cito em seguida) tomou conta. Passa, nuvem negra!
Confesso que depois de todas essas sujidades dos últimos dias a vontade de escrever quase anulou-se. As novidades são tantas, tão profusas e as mentiras deslavadas dos petralhas são tão acachapantes que a gente acaba perdendo de todo o ímpeto de postar algo nesta josta. A desfaçatez do nosso gramsciano predileto, entretanto, é tão descomunal que resolvi bater uma bolinha rapidinho.
Pois bem: Tarso andou dizendo pelaí que tem certeza de que o Apedeuta vence no primeiro turno e que já está maquinando, elaborando, inventando, defecando um acordão com as oposições em torno de uma agenda mínima para o próximo mandato. Até aqui, tudo normal. O problema (engulho estomacal, hepático e esplênico) aparece quando ele diz que as oposições estão fazendo de tudo para 'melar' a eleição. Segundo ele, os opositores do Menas tramam abertamente contra a república - faz-me lembrar de uma frase de Catão, se não me falha a memória, aludindo a Júlio César: 'custa-me acreditar que esse homem de modos refinados, com cabelos esplendidamente penteados, que coça graciosamente a cabeça com apenas um dedo, esteja agora tramando tão abertamente contra a república' - e estariam tentando golpear a democracia. Por que ele diz isso? Por causa da ação movida por PSDB e PFL que corre no TSE. Lula já foi notificado e deve apresentar em cinco dias sua defesa no caso do dossiê Roque Santeiro. Segundo nosso tresloucado e aloprado inversor de culpabilidades, uma ação legítima oriunda de uma instituição legítima, caso considere Lula culpado, estará aplicando um 'golpe branco'. Faltou dizer que Lula e seus acólitos, que parecem se substituir como moscas - você mata uma e vem outra no lugar - foi o porto de onde partiu toda essa celeuma. Faltou dizer também que, em 1999, poucos dias depois da posse de FHC para o segundo mandato, Tarso exigia que ele fosse tungado do poder. Algum motivo em especial? Não. Apenas insatisfação com a desvalorização do real. Nada de tentativa de golpear a democracia. Nada de dossiê. Nada de dólares injustificados. Nada de ministro da justiça fazendo de tudo para acobertar a origem de dinheiros não explicados. Apesar de tudo isso, Tarso não enxergava golpismo branco em seu 'fora, FHC!'. O tucano era apenas o seu Goldstein. Ele estava praticando sua meia-hora diária de ódio.
Mas onde estaria agora o seu 'apego' pela democracia? Por que diabos, diante de tantas denúncias, diante de tantos descalabros, diante de tanta audácia, diante de tanto desprezo pelas coisas legais, ele agora acha que a oposição estaria exagerando e aplicando 'golpismo branco'? tasso Jereissati foi certeiro: golpismo é criar um serviço de espionagem da vida dos outros integrado por funcionário do Banco do Brasil e por assessor da Presidência da República. Mas nisso Genro, mui gramscianamente, não vê mal algum. Imaginem se esse escândalo tivesse os protagonistas trocados. Imaginem tucanos sendo flagrados com aquela dinheirama toda para comprar dossiê forjado para prejudicar Lula.
Mas voltemos ao tema da concertação: Tarso disse que o PT chamará todo mundo para a conversa em torno da reforma política e da tramitação do orçamento de 2007, inclusive PSDB e PFL. E ainda foi de uma complacência rara: afirmou que os partidos de oposição 'nem precisam retirar o que estão dizendo' para integrar a mesa de negociações. Que beleza! Que riqueza! Está chovendo na matriz! Ai, meu deus do céu, me sinto tão feliz! É a verdadeira Ópera do Malandro. A oposição nem precisa deixar de dizer somente a verdade para sentar com esses facínoras. Ab executione incipiendum non est. O provérbio do latim diz que não se deve começar pela execução. Tudo bem. Mas DEPOIS que Genro tiver sido fuzilado. Aí tem conversa.


*****


O reino do faz-de-conta - a patologia que o PT certa vez identificou em Collor parece mesmo ter-se voltado contra os petralhas. E não só contra eles, mas contra tudo do que eles se apoderaram. Polícia Federal inclusive. Depois do grampo telefônico na linha do presidente do TSE, Marco Aurélio Melo, constatado pela empresa Fence, especializada de segurança privada, surge laudo de criminalística da PF dizendo que não há nenhum grampo e que nunca houve. Não há indícios de que exista um grampo, nem mesmo de que ele tenha sido colocado e posteriormente retirado. A autoridade eleitoral máxima do país reagiu com ironia. Disse que estamos de fato no reino do faz-de-conta, onde nada acontece, onde ninguém rouba, onde ninguém viola direitos constitucionais líquidos e certos, onde a democracia não é sinistramente espionada. Questionado sobre um eventual equívoco da firma, Marco Aurélio disse que é até possível que tenha acontecido, mas que não se pode presumir o extravagante. Uma firma especializada em detectar grampos telefônicos teoricamente não erraria de forma tão grosseira e não seria irresponsável ao afirmar, de maneira sensacionalista, que havia grampo. 'A presunção é de que nem todos são salafrários', disse o presidente espionado do TSE.


*****


Mais faz-de-conta - o chip do telefone de Gedimar Pereira Passos, um dos homens da(s) mala(s) no episódio do dossiê Roque Santeiro, desapareceu como que por encanto. Onde? Quando? Precisamente quando o meliante dirigia-se à Polícia Federal para depor. Sob as barbas dos federais. Que diabos de corporação é essa em que está se transformando a PF? Policiais que não vêem o indiciado livrar-se de uma prova, peritos que não identificam grampos telefônicos, delegados assumindo de pronto e publicamente que 'será praticamente impossível saber isso, será muito difícil rastrear aquilo'...


*****


Dólares - as doletas envolvidas no fatídico incidente dos 'aloprados', que não tinham origem definida e teriam entrado ilegalmente no país, agora já têm explicação. Achou-se uma origem legal para elas. A PF diz que conseguiu até descobrir (puxa, que eficiência!) a instituição financeira que as troxe de Miami. Mas o nome do dono da quitanda, neca.


*****


Não duvido de que nesta questão do dossiê a PF acabe achando 'provas' irrefutáveis contra José Serra, Geraldo, FHC, mim, você e quem mais se alinhar contra a petralha. Estamos todos perdidos nas mãos do governo (?) que mais despreza os valores pelos quais jurou zelar.
The Big Brother is watching you...

enviada por Márcio Mantovani



09/09/2006 23:47
MAIS UMA DENTRE TANTAS

E mais uma vez o nome do PT aparece em encândalo de corrupção. Isso será uma constante no próximo governo se Lula for reeleito, como tudo indica. Sujeito a chuvas e trovoadas. E uns processinhos de impeachment entrecortando as precipitações atmosféricas.
Reportagem da Veja dá conta de que o governo (leia-se PT) mandou imprimir 5 milhões de cartilhas cantando as glórias da atual administração. Até aí tudo bem, se dois milhões dessas cartilhas não tivessem parado nas mãos do Partido dos Topa-tudo. Trocando em muídos: o governo gasta o meu, o seu, o nosso dinheirinho para o PT fazer propaganda de um governo... PETISTA! Parodiando Tomás de Aquino, os petralhas dizem 'se você não perguntar a diferença entre PT e governo, eu sei dizer qual é; se perguntar, eu não sei.'
O assunto já está no TCU e o PSDB reagiu fortemente, prometendo cobrar explicações do Menas sobre os fatos. Ricardo Berzoini, presidente do PT, não vê nenhuma irregularidade nos acontecimentos. Diz ele que o governo solicitou ao PT a distribuição das cartilhas para economizar dinheiro público (cacetada!). Não é bonitinho? Berzoini disse ainda que o governo poderia ter pedido o 'favor' a qualquer partido, mas escolheu o PT por causa dos 'canais de distribuição' da agremiação petralha. Agora imaginem o governo FHC fazendo a mesma com o PSDB. Depois perguntem a Berzoini se ele consideraria isso uma atitude criminosa.
O presidente do PT ainda teve a audácia de tentar inverter a situação e colocar seu partido na condição de vítima: alegou que Ubiratan Aguiar, relator do processo no TCU, foi deputado pelo PSDB e portanto não estaria em 'condições morais' de tocar o caso. A cada dia meu ódio por essa corja de caras-de-pau aumenta. E a coisa cresce em MRUV.
Fico com Mainardi: se Lula se reeleger (e tudo indica que essa tragedia vai realmente se confirmar) é porque o Brasil surtou.

enviada por Márcio Mantovani



08/09/2006 00:04
TENHO MEDO, TENHO MUITO MEDO

Vejam o que está acontecendo no país do cocalero. E de quebra apreciem para onde está indo la mierda de latinoamerica. Será que nunca faremos senão confirmar a incompetência da américa católica? Ô, inferno! O índio está hoje como Lula gostaria de estar. Mas ele ainda chega lá. Segue o chiste(Do ex-blog do César Maia).

BOLÍVIA: ESTICANDO A CORDA DA SECESSÃO!

As edições de hoje de jornais de Santa Cruz de la Sierra, como "El Deber", dão conta de que os Governos, os Prefeitos e as Câmaras dos quatro Departamentos, que ameaçam entrar em greve no próximo dia 8 como protesto contra medidas autoritárias de Evo Morales, se recusam a negociar com o Governo Central. Ao mesmo tempo, acusam Morales de ameaças insuportáveis, como a realização de investigações secretas para a identificação dos responsáveis pela referida manifestação de protesto e a intervenção das forças armadas e policiais naqueles departamentos.

O cocalero deve ter feito um cursinho intensivo com Palocci, Thomaz Bastos et caterva.

enviada por Márcio Mantovani



31/08/2006 23:09
PARA SALVAR O MÊS DE AGOSTO

Deu no Correio Brasiliense que Lula, ao contrário do que tenta apregoar, jamais se afastou dos mensaleiros. Queria fazer crer que achava que 'amigos tinham errado' e que deveriam responder na Justiça por isso. Mas que não sejam condenados de véspera, coisa que Lula jamais admitiu. Lembram-se da entrevista no JN? Bonner perguntou o que teria mudado tanto o comportamento apedêutico, já que, quando era oposição, Lula pedia sem cerimônia a cabeça de qualquer um sobre quem pairasse alguma dúvida de caráter. O Menas saiu-se com esta: 'Bonner, você deve estar falando de outra pessoa'. Que cara de pau admirável, não? Maluf, o tuareg paulista, deve ter se contorcido todo.
Pois bem. Voltando ao assunto da nota: Lulinha recebeu em seu gabinete ninguém menos que José Genoíno, vulgo 'companheiro Geraldo'. Mas não sem um certo diversionismo: Genoíno, aquele que assina empréstimo de 3 milhões sem ler contrato (afinal, ninguém vê nada mesmo no PT), foi ao Planalto dizendo que ia visitar o intelectual gramsciano Tarso Genro. Depois de fazer uma hora no gabinete do ministro, Geraldo, ops!, Genoíno saiu da sala com ele para uma visitinha amigável ao presidente Apedeuta.
Fica por conta da imaginação de vocês, leitores, o papo sadio que terá rolado por lá.

enviada por Márcio Mantovani



23/08/2006 16:07
HELLRAISER

Renascemos! Enfim!! O hausto que vivifica circula novamente pelas veias e artérias. Finalmente!

enviada por Márcio Mantovani



12/08/2006 20:21
PROBLEMAS TÉCNICOS

Sabotam o Cantinho® há vários dias, como vocês leitores já devem saber. O pior: quem teve que consertar, cortando na própria carne, fui eu mesmo. Mandei inúmeras mensagens para o 'suporte' e nada foi resolvido. Os caras retornam a mensagem perguntando coisas que eu já havia citado na reclamação. Uma desgraça, essa incapacidade. Aí me pediram 3 dias para dar uma posição. Passaram-se seis. Mandei nova reclamação e a resposta veio sugerindo que eu fizesse um procedimento que EU DISSE QUE JÁ TINHA FEITO E DE NADA ADIANTARA. Ô, inferno!
Percebi que o problema era espaço e perguntei ao suporte se algo podia ser feito sem perda de conteúdo (pedido velado para que aumentassem o espaço disponível). A resposta veio sugerindo que eu republicasse o Cantinho®, procedimento que eu já havia tentado.
Depois disso pude perceber que eu estava totalmente sozinho nessa, falando de vinho e os caras falando de bacalhau.
Resolvi em seguida cortar algumas imagens para obter algum espacinho com o intuito de pelo menos conseguir publicar alguma coisa e fazer o site voltar ao ar. Isso, entretanto, é uma solução de curtíssimo prazo, pois o espaço que consegui ainda é muito pequeno. Mais algumas notas publicadas (Alessandro, não hospede mais imagens nessa josta, senão já era!) e o impedimento físico surgirá novamente. Bom, pelo menos foi possível avisar aos nossos incontáveis leitores. Que nem vão poder se pronunciar, fazer abaixo-assinado ou coisa do gênero pois, como vocês também já puderam perceber, os comentários sumiram. Uma tragédia. Comparo ao fim da revista 'Primeira Leitura'. hehehe
Imagino que agora a solução seja acabar com este Cantinho® e criar outro para substituí-lo. Como uma cobra mudando de pele. O endereço deve ser o mesmo.

Abraços a todos.
E só para não dizer que não falei das flores: e a entrevista do Apedeuta no JN, hein? Que desastre de trem! Além de não responder satisfatoriamente a NENNHUMA das ótimas perguntas feitas pelo casal-telejornal, o bucha ainda disse coisas como 'O Brasil tem 17 milhões de quilômetros de fronteiras', 'a única coisa que caiu no nosso governo foi o salário' e 'demos combate à ética'. E ainda tem gente me mandando convite para comunidade no Orkut intitulada 'não voto em Alckmin nem morto'. Não? Então o voto é no Menas? Puta que lo parió!

enviada por Márcio Mantovani



01/08/2006 03:54
PARA A ESTRÉIA DO NOVO LEIAUTE

Mais leve, mais clean, mais thin. Espero que gostem. Bom, se não gostarem, não posso fazer nada. Vai ficar assim e pronto. A única opinião que interessa é a do co-editor, que não manda nada mas apita tudo.

enviada por Márcio Mantovani



27/07/2006 15:48
BEST SELLER

Esse sabe das coisas mesmo.



HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...



MENGÃO BICAMPEÃO, PORRA!


enviada por Alessandro Ferreira



26/07/2006 20:23
A CAROÇA, SEMPRE ELA

Parafraseando Raulzito: ei, Tarso Genro, vê se te emenda. O cabra enverga mas nunca se quebra. Declarou hoje que o escândalo dos sanguessugas está sendo jogado no colo do PT por obra e graça da oposição. Segundo ele, o partido iniciou investigações sobre o caso, que 'vinha se arrastando desde 2000 com absoluta inércia do governo anterior'.
Não, Genro. Inercial (ou nem isso) foi a ação do ex-ministro petista Humberto Costa. Ele foi notificado sobre as fraudes AINDA EM 2003 - documentos comprobatórios em poder deste blog - e nada fez. Aliás, fez: criou, UM MÊS DEPOIS, uma comissão para apurar o caso, mas que nada apurou, como de praxe. O PT cria a ilusão de que investiga as coisas para poder dizer na imprensa estrovengas como essa proferida por Tarso Genro. O ministro das relações institucionais reclamou também do fato de que a imprensa estaria 'tentando responsabilizar o governo atual'. Cacete. É mesmo impagável essa cara-dura. Quer dizer que tentam responsabilizar os ex-ministros Humberto Costinha e Saraiva Felipe sem que eles tenham culpa alguma no cartório? ARREGO! E quem diabos liberava a grana, então, ô caroça? O FHC? Jimmy Carter? Helô Helena? Do jeito que ele fala, nem parece que o governo se cagou todo para não deixar a CPI passar. Esses petistas são mesmo muito engraçados: fazem de tudo para evitar as investigações e, quando elas saem, tiram onda de que eles é que investigam tudo mui republicana e diligentemente.
O que eles têm contra Serra? Uma frase de Luís Antônio Trevisan Vedoin, a saber: 'torci para Serra vencer as eleições de 2002 porque os pagamentos do Ministério da Saúde à Planam na gestão FH não atrasavam'. Onde está o indício de corrupção? Se alguém enxergou, faça o favor de mandar email ou emitir comentário aqui nesta nota.
Agora comparem com as declarações contidas na nota 'Pesquisa de Materiais' aí abaixo e digam se há diferença de teor. É claro que há. O homi diz literalmente que a grana não saía e apareceu alguém do PT para vender a facilidade. Tarso Genro deve confundir beija-flor com helicóptero, Brad Pitt com Adamastor Pitaco e o Cantinho® com esses blogs de menininhas Hello Kitty.

Uma pergunta: já que o mote para os petistas tentarem envolver Serra nas investigações sobre a Operação Sanguessuga é a declaração de Vedoin dizendo que torceu pelo tucano em 2002, o que posso dizer das declarações de Marcola sobre matar políticos do PSDB e PFL? Posso inferir que ele tem treta com o Menas, não posso?

enviada por Márcio Mantovani



26/07/2006 19:20
VAI COMEÇAR TUDO DE NOVO


O dileto co-editor deste Cantinho® certamente se recorda da patrulha que sofri à época das eleições de 2002, só porque declarara voto em José Serra. Pois. Dia desses, no trabalho, conversando com duas queridas amigas sobre a eleição vindoura, até que uma delas diz que pensa em votar na Helô Helena - no que recebe meu efusivo apoio, é 'menas' (hehehe) uma a votar no Apedeuta, o que ajuda o segundo turno. A outra, que sacou a intenção de meu apoio, externou sua intenção de votar no Menas, não sem antes soltar um "não sei em quem votar...". Quando eu disse "NÃO FAÇA ISSO!! VOTA NA HELÔ TAMBÉM!!", ela disparou a fatídica pergunta: "E você, vota em quem?" Como eu me queixo, mas adoro essas celeumas, respondi que votaria no Geraldo. Foi o que bastou para que ela se boquiabrisse (apud Millôr) e soltasse a já crássica "Não acredito!". Como diria aquela bruxa velha de um episódio do Pica-Pau, 'e lá vamos nós!'.

enviada por Alessandro Ferreira



24/07/2006 23:17
PESQUISA DE MATERIAIS

O PT tem que contratar com urgência alguns bons técnicos no ramo da engenharia de materiais. Os compostos oferecidos pela tecnologia atual já não dão mais conta do serviço: nada encontrado naturalmente apresenta a mesma dureza da caroça petista. Ricardo Berzoini, o homem do Politburro, disse que estranha o fato de as bombas do escândalo dos sanguessugas caírem apenas no colo do Humberto Costa. Ele alega que a corrupção das ambulâncias começou na gestão Serra e que este estaria contando com a boa vontade, proteção e omissão por parte da imprensa. Acusação mais desesperada e cara-de-pau eu estou para ver.

Primeiro: Vedoin procurou o Ministério da Saúde para receber por 130 ambulâncias que já tinha vendido na gestão Serra. Conclusão: as coisas eram feitas decentemente no governo passado. Prova disso é que o pagamento seguia o trâmite normal. O PT é que inventou as dificuldades para pagar a fim de poder, logo em seguida, vender as facilidades (por 5% de propina, nesse caso).

Segundo: Vedoin, em seu depoimento (o mais longo da história da justiça de Pindorama, nunca é demais ressaltar), jamais citou o nome de José Serra. O de Humberto Costa, em contrapartida, aparece em 11 de cada 10 frases proferidas nos autos.

Terceiro: é balela esse papo (mais uma vez!!! que caroça!!!) de que Humberto Costa não sabia de nada (nenhum ministro petista sabe de nada, seguindo o magnânimo exemplo do grande guru barbudo). O executivo é o encarregado de liberar as verbas. Impossível que algum seu assessor tenha empenhado a grana para pagamento. Saiu dele mesmo, Humberto Costa (mais um integrante da executiva nacional do PT... Ô, rapaziada gente boa!), a ordem e a autorização para que a grana fosse torrada.

Quarto: procurado por Vedoin, Humberto Costa disse em 2003 que não poderia liberar o dinheiro para o pagamento das ambulâncias já vendidas. Mas em seguida apresentou um seu cupincha, José Airton Cirillo (currículo gente-boa: candidato petista ao governo cearense derrotado e presidente estadual do partido), dizendo:'eu não resolvo, mas esse camarada aqui... Ele consegue. Ele vai estudar uma maneira de você receber esse dinheiro'. Como é isso? O responsável pela pasta não pode liberar a grana mas seu assessor pode??? PROPINA!!!

Quinto: o próprio Vedoin disse que, animados com os resultados da primeira negociação bem sucedida (embolsaram 400 mil numa só tacada, afinal), o que elimina a possibilidade temporal de as transações terem começado com Serra, os petralhas arregaçaram logo as mangas para planejar a implantação do esquema em nível nacional. Sabem como são os petistas, não é mesmo? Empreendedores que só eles. Coisa de deixar americano com inveja.

Sexto: depois do escândalo dos vampiros, cujos hemoderivados NÃO eram comprados pelo ministério da saúde na gestão passada, eliminando qualquer possibilidade de envolvimento de José Serra (como mais uma vez quiseram fazer crer, covardemente), dá para acreditar sinceramente em Humberto Costa quando ele diz NOVAMENTE que não sabia de nada e que a coisa não passou do nível dos assessores? Francamente...

O bom disso tudo é que o PT tem a cara mais lavada do mundo. Deciciu manter Costinha (hahaha) na campanha para o governo pernambucano e, o melhor, colocou-o no palanque de Lula, bem ali do ladinho do Apedeuta. Bruno Maranhão, que assumiu publicamente que quer ajudar na reeleição, foi barrado no palanque. Não querem ver a imagem de Lula associada à dele. Mas à de Costinha pode. Não é bacana? Qual o resultado prático disso? Lula despencando nas pesquisas. A merda vai feder, o bagulho vai explodir e a boiada vai estourar bem no meio da campanha, no colo de Costinha. Aí vão dizer que o PFL é escroto por usar na campanha imagens de Lulinha ao lado do petralha Costinha no palanque pernambucano. Deu mole, meu camarada, o Bornhausen abraça.

enviada por Márcio Mantovani



24/07/2006 20:05
QUERO SER O NICOLAE CARPATHIA*

*Vou tirar uma onda de Reinaldo Azevedo: pesquisem. hehehe...

Depois de Lula se eleger (e perigar se reeleger) e Dunga ser chamado para técnico da seleção, quero modestamente pleitear a vaga de Secretário Geral da ONU. Deu pra ti, Kofi Annan.

enviada por Márcio Mantovani



18/07/2006 15:46
E A SAGA CONTINUA

O THC (calma! é The History Channel) veiculou dia desses o especial 'Rússia, terra dos czares'. Pois bem. Poderia veicular também um 'Brasil, comissariado dos bolcheviques'. Explico: o Ministério Público Federal divulgou nota onde expressa-se assoberbado pela audácia do 'governo' lulo-petista, que usou de sua influência direta para tirar da cadeia os poucos baderneiros do MLST (inclusive o Sr. Bruno Marcola Maranhão) que ainda puxavam uma etapa depois do quebra-quebra no Congresso. A Ouvidoria Agrária Nacional enviou à justiça federal documentos sobre o caso em uma iniciativa absolutamente irregular. Pior: o juiz acatou os documentos e ainda os usou como base para apreciação do processo.
O MPF queixa-se, com muita razão, do fato de a maioria dos ex-presidiários não ter comprovado residência fixa, o que vai dificultar imensamente - ou impedir totalmente - uma eventual citação ou intimação posterior dos criminosos.
E se fossem militantes do PSDB tocando fogo em alguma sede do PT? Algum órgão do governo se moveria para pedir providências de soltura para os incendiários? Como são democráticos esses petistas. Fico até assustado.

Feed: Seja avisado quando este blog for atualizado